如果老人大規模去世，雖然養老金不用再給了，但可能有次生災害

這是一個沉重的話題，但也是不得不面對的問題。盡管奧密克戎致命性大大降低，但對老年人，尤其是有基礎疾病的老年人并不友好，有些老年人沒有抵擋住本輪病毒的沖擊不幸去世了。

到目前為止，到底有多少老人因為新冠去世，并沒有一個權威的公開數據。俗話說，家有一老，如有一寶，父母在人生尚有來處，父母去人生只剩歸途，家中的老父老母，就是我們常年在外奔波兒女們的精神依靠。如果家中老人未能挺過本輪病毒的攻擊，不僅給個人和家庭帶來痛苦，也可能會給社會帶來一些次生災害問題。

如果老人大規模去世，或將有三個方面的影響。第一，養老基金支出減少；第二，或將對延遲退休政策產生影響；第三，或帶來次生災害。

第一，養老基金支出減少。

很多老年人都有退休金或養老金，而且年齡越大，退休金或養老金會越高。假設老年人大規模去世，會造成怎樣的社會影響呢？個人認為，最直接的影響就是不用給去世老人發養老金了，這樣可以節省不少養老基金。假設去世的每個老人每年人均養老金4萬元，人均少領5年養老金，人均5年就少領20萬元養老金，這個數據不算不知道，一算嚇一跳，最終的結論可能就是一個天文數字，大家可以估算一下，這里我就不多說了。

第二，或對延遲退休政策產生影響。

因疫情導致去世老人增加而節省下來的養老基金，會對未來我國的延遲退休政策產生影響嗎？目前，我國延遲退休政策已經是板上釘釘的事情了，將會采用“小步調整、彈性實施、分類推進、統籌兼顧”的原則，逐步延遲法定退休年齡。

雖然延遲退休的大方向已經確定了，但具體如何操作，法定退休年齡延遲到多少歲，目前還沒有最終確定下來。如今遇到疫情，導致老年人死亡增加，或將導致我國預期人均壽命在短時間內降低，而延遲退休的依據之一就是我國的預期人均壽命，所以，疫情導致的后果，不僅有養老基金支出的減少，還有可能對我國延遲退休政策具體實施時間產生影響。

第三，或對對年輕人的消費產生影響，并帶來次生災害。

現在有不少的80后90后消費旺盛，甚至在3年疫情期間，對消費也沒有產生太多的負面影響，除了部分人員收入穩定之外，不排除這些消費旺盛的群體的消費金有家里的退休老人幫助兜底，也就是說，部分年輕人的消費并不是靠自己的收入來解決，而是靠家里老人的退休金或養老金來維持。有些年輕人在疫情3年期間，幾乎沒有什么收入，但是卻依然能按時歸還房貸車貸，究其原因，完全是依靠家庭退休老人的收入來還款，不僅如此，有些年輕人的溫飽問題還需要家中老人來接濟。

因為沒有具體數據支撐，具體影響有多大，我也只能定性地進行描述。如果受家中老人養老金接濟的年輕人群體比較大，一旦家中老人去世，將會給家庭帶來一些次生災害，所造成的社會影響將無法描述。除了生活造成困頓外，如果沒有老年人幫助照顧小孩，年輕人工作和生孩子的壓力就會更大，沒有家中老人的幫助，有些人的日子將會變得更加艱難。

牽一發而動全身，不僅僅是老年人去世這么簡單，因老人去世所帶來的次生問題也是客觀存在的。當然，我并不希望這樣的假設成真，而是真心希望所有的人都能靠自食其力地生活，2022年已經過去，我們已經開啟了嶄新的2023年，衷心祝愿所有老人健康長壽。